Los post en mi upload anterior me sorprendieron gratamente. Todas las noches antes de dormir escribo sobre algo que me haya dejado pensando, pocas veces lo hago público porque siempre son cosas personales u opiniones intrascendentes para quienes no sean yo. El otro día sentí hacerlo público, no así tan carnal como escribo en mi mundo privado del Word pero si un resumen de idea.
Me sorprendió que todos los comentarios fuesen una devolución de lo escrito. Me alegra la reacción, no siempre ocurre. yo soy íntegramente reaccionaria, no es una cuestión ideológica es una cuestión emocional, y haber provocado en quien sea un acuerdo o un desacuerdo me agrada.
Me sorprendió la mención a mi positivismo (hago extensivo este análisis a la devolución en los blogs donde también subí lo mismo). Positiva no es un adjetivo que usaría nadie que me conozca mucho o poco para definirme. No soy ni negativa ni derrotista ni visto de negro por ser dark, pero no ser nada de eso no me convierte en positiva. Por eso releí varias veces y fue hartamente grato…”tuve una actitud positiva y públicamente!” meritorio de mi parte, gracias por notarlo, yo no lo hubiese leído nunca de esa manera si no lo hubiesen remarcado.
Sepan comprender mi gran análisis a tan simple suceso, pero soy una esponja, me como todos los estímulos externos, no lo puedo evitar.
Hace unos minutos, antes de venir a mi cama estaba viendo televisión y lamentablemente me topé con el noticiero de medianoche. hago el ejercicio de evitar cualquier tipo de noticia previa a dormir por esto del espíritu reaccionario, se enciende la chispa y no puedo parar de pensar y me pierdo de dormir que es una de las actividades mas maravillosas de la existencia.
No sólo ví que el MALBA tuvo un principio de incendio durante la presentación de un libro, sino que lo ví en dos canales diferentes y en el segundo, la periodista mencionó que las personas evacuadas estaban presentes por presentación de unos juguetes, y luego apareció Santaolalla hablando del libro.
Vi también como el cardenal bergoglio, en su misa por el día del santo de los no natos, en lugar de rogar por el bienestar de los bebitos en las panzas de todas esas familias ahí presentes, se dedicó a hacer política y bajar línea sobre el aborto. En lugar de hablarles a los presentes que seguramente no estaban ahí porque pensaban abortar, llamó a los fieles a "no creerse dueños de la vida de los demás". Me encantaría preguntarle por qué pregona lo que no hace, quién es él para creerse dueño de la vida de las mujeres y de sus futuros hijos?
Yo no estoy a favor del aborto, creo que es terrible, me parece una experiencia miserable y como tal reconozco que ninguna mujer llega por diversión o placer, es una decisión que estoy segura que a nadie le gustaría tomar. Pero si alguien quiere optar por ello no entiendo por que lo tiene que hacer en la ilegalidad.
Si este señor, toda la iglesia, las leyes y nuestros gobernantes obligan a una nena discapacitada violada a parir a un niño del que no sólo no podrá hacerse cargo nunca, sino que no ha deseado y es fruto del acto más aberrante.
Eso como caso extemo, pero de ahí para abajo tampoco entiendo la obligación de parir, justamente en un país sin educación, sin contención social y pobre. A ninguno de ellos le importan los niños, si le importa que cargues con el peso de tus actos toda la vida.
Pienso que tener un hijo debe ser el acto más maravilloso del mundo, pero dudo que todas las mujeres por el solo hecho de ovular cada 28 días seamos todos los meses capaces de llevar adelante un embarazo y ni hablar de criar, educar y hacernos responsables de hijo por el resto de nuestras vidas, por lo tanto también dudo que aquellas que no sean fértiles no sean capaces de ser madres. Limitar los actos a los hechos biológicos es muy mediocre.
Como siempre, la educación es la clave de todo y en la Argentina eso es un privilegio de pocos. A ver si pensamos un poco más y mejor antes de ir votar.
No hay comentarios:
Publicar un comentario